Souveräner Spanischer Magistralorden der Tempelritter
Geschichte des Priorats
Das seit 1960, als die französische öffentliche Meinung die Existenz einer halbgeheimen Gesellschaft namens Priorat von Zion widerspiegelte.
Seit diesem Datum wurden seine Statuten und sein Material aus den verschiedensten Quellen veröffentlicht, die nicht immer kontrastreich sind, was bedeutet, mit Bleifüßen um alles zu gehen, was die Organisation umgibt.
Unter seinen angeblichen Tochtergesellschaften finden wir Namen wie Leonardo da Vinci, Victor Hugo oder Isaac Newton, unter anderem mehr oder weniger bekannt. Das heißt, wenn die Ansprüche des Priorats wahr wären, hätte es in seinen Reihen als große Meister einige der größten Koryphäen der westlichen Geschichte sowie Mitglieder der wichtigsten königlichen und aristokratischen Familien Europas untergebracht.
Obwohl die gegenwärtige Existenz der Organisation unbestritten erscheint, sowie die eines alten Ordens von Zion in der Zeit der Kreuzzüge, ist der Fall einer Kontinuität zwischen den beiden im Laufe der Jahrhunderte nicht so klar.
Die Chroniken erzählen, dass im Jahr 1099, nach der Eroberung Jerusalems, der Herrscher der Stadt Godfrey von Bouillon einen geheimnisvollen Orden über die Abtei von Notre Dame du Mont Zion gründete, von dem wenig bekannt ist. Bildergebnis des Priorats von Zion und den Templern.
Es wäre später eine solche Gesellschaft, die die Schaffung des Ordens der Armen Ritter Christi, besser bekannt als Templer, fördern würde. Wenn wir den Texten des Priorats zuhören würden, hätte der Zionsorden zum Zeitpunkt seiner Gründung eine beträchtliche Macht, ja, immer hinter den Kulissen, sogar so weit gegangen, zu bestätigen, dass die Könige der heiligen Stadt ihrem Thron dieser rätselhaften Gesellschaft schuldig waren.
So wären sie die wahren Architekten des außergewöhnlichen Fortschritts, den die Templer in den folgenden Jahren erlebt haben, und all dies einem zuvor festgelegten Plan gehorchen. Nach diesen Quellen gehörten mindestens fünf der neun Gründer des Tempels wiederum dem Orden von Zion an, und es konnte gesagt werden, dass der Tempel im Prinzip der bewaffnete Flügel des vorherigen war oder sogar, dass beide Befehle eins waren, da sie anscheinend denselben Meister teilten.
Es wäre der Fall von André de Montbard, einem der Ritter, die ursprünglich vom Templer-Orden stammen und der oberste Führer werden würde. Aber auch der Onkel von St. Bernard steht als Mitglied von Zion, damit wir uns ein Bild von der Partnerschaft zwischen den beiden machen können.
Diese Situation der Gemeinschaft würde etwa sechzig Jahre dauern, bis es im Jahr 1188, ein Jahr nach dem Fall Jerusalems in muslimische Hände, ein Schisschisma zwischen den beiden Orden gab, das ihre endgültige Trennung hervorbrachte.
Nach dem Priorat Zion wäre der Verlust des Heiligen Landes weitgehend schuldig des Ordens des Tempels und Godfrey von Bouillon, insbesondere seines Meisters Gérard von Ridefort, den die Dokumente "prioré" des Verrats vorwerfen. Er schleppte die Templer, um in der Schlacht an den Hörnern von Hattin zu kämpfen, was eine authentische Katastrophe für die Kreuzfahrer bedeutete und zum Fall von Jerusalem führte.
- Die Situation würde dazu führen, dass der Orden von Zion nach Frankreich übergeht und die Templer ihrem Schicksal, ihren Schülern und bis heute geschützten Schülern überlässt. Der Zusammenbruch der Beziehungen wurde durch die Fällung einer achthundertjährigen Ulme in der Stadt Gisors symbolisiert. Von diesem Moment an änderte der Orden von Zion seinen Namen in Priorat und widmete sich seinen eigenen Zielen. Aber... welche Ziele waren es? Angeblich wäre es die Mission des Priorats, ein großes Geheimnis zu schützen, das sich auf die Nachkommen der Dynastie der merowingischen Könige bezieht, und eines seiner Mitglieder in der Monarchie Frankreichs wiederherzustellen.
- Ihre legitimen Nachkommen, von denen angenommen wird, dass sie ausgestorben sind, hätten Schriftrollen gezeigt, die im französischen Dorf Rennes-le-Château entdeckt wurden. Diese Entdeckung, die sich selbst als komplexes Rätsel ausmacht, werden wir in einer späteren Legende ausführlich behandeln.
- Bildergebnis des Priorats Zion und der Templer Um den Tempel weiter zu treffen, müssen wir uns jetzt mit der faszinierenden Mission befassen, die das Priorat von Zion auferlegt hat.
- 2. The Real Blood: The Custody of a Secret Das Verhalten des Priorats von Zion, so es in seinen Publikationen suggeriert, scheint einem sorgfältig präzisen und lang geplanten Kalender zu gehorchen.
Sie implizieren, dass sie die Hüter eines Geheimnisses von größter Bedeutung sind, von dem sie unwiderlegbare Beweise haben würden. Es wäre etwas, das sie zu etwas ganz Besonderem macht und das seine Mission eines Heiligenscheins der attraktiven Mystik nimmt. Es gibt Traditionen, die Maria Magdalena große Bedeutung beimessen, der uns gesagt wird, dass nach der Kreuzigung Jesu in der von Joseph von Arimathea begleiteten Gallischen ankommt und den Heiligen Gral trägt.
Nach dem, was wir aus der Empfängnis des Priorats ziehen können, würde Maria Magdalena die Frau Jesu sein, und als sie reiste, machte sie ihn schwanger oder begleitet von ihrer Nachkommenschaft. Natürlich muss hier der Begriff „Heiliger Gral“ im Sinne des Heiligen Blutes verstanden werden, das heißt als die physische Nachkommen Jesu, der sich zu den Galliern bewegte und dort weiterging. Die Kirche lässt alle in ihrer eigenen Tradition des Heiligen Grals nicht erwähnt, so dass sie logischerweise nicht zu ihr passt.
Es ist der Kampf, der bis heute zwischen den Erben des Petrus und denen von Maria Magdalena, den Erben des Glaubens und den Erben des Blutes überleben würde. Im heutigen Frankreich war diese jüdische Linie mit der der fränkischen Könige verbunden, was die Merovinger hervorbrachte. Um 500 n. Chr., mit der Taufe und Bekehrung von König Cloveo, wurde die römische Kirche als die höchste geistliche Autorität des Westens gegründet.
Man könnte sagen, dass es sich um einen Pakt zwischen Rom und den Merowingern handelte, der aus einer Allianz hervorging, die ein neues Heiliges Römisches Reich hervorbringen sollte. Aber es scheint, dass die Loyalität der Franken gegenüber der Kirche nicht sehr intensiv war, da die Merovinger weiterhin Sympathie für die arische Religion bewahrten, die sie vor ihrer Bekehrung zum Christentum praktizierten. Zweihundert Jahre später wurde der merowingische König Dagoberto II. zusammen mit seiner Familie im Namen seines eigenen Palast-Butlers, Gurke des Erbens, getötet.
Die Kirche, in der sie ihre Hegemonie gefährdet sah, hätte die Verschwörung unterstützt. Mit dem Tod von Dagobert und seinen Nachkommen ging die Merowinger Dynastie zu Ende, und der der Palastbutler begann: die Karolinger, die die kirchliche Unterstützung hatten. Diese, die letztendlich Usurpatoren waren, versuchten, sich selbst zu legitimieren, indem sie merowingische Prinzessinnen heirateten und ihre Herrschaft fortsetzten. Mit Karl dem Großen kamen sie, um ein Reich zu umfassen, das sich durch ganz Westeuropa erstreckte und es im Dienst von Rom regierte. Aber es könnte sein, dass die Merowinger Dynastie nicht mit Dagobert II. ausgestorben ist.
Nach dem Priorat Zion überlebten die Merovinger, die Linie Jesu, durch einen Sohn Dagoberts, der vor dem Mord an seiner Familie gerettet worden wäre. Sein Name war Sigisbert IV., und unter seinen Nachkommen war später Godfrey von Bouillon. Wir wissen aus den Evangelien, dass Jesus königliches Blut und Davids Abstammung war. Jesus war der rechtmäßige Thronfolger von Jerusalem.
Seine bedingungslosesten Anhänger waren die kelotischen Nationalisten, einige fundamentalistische Fanatiker, die den Schädel der pro-römischen Marionettenregierung von Dagobert vertreiben und die wahre königliche Abstammung wieder einsetzen wollten. In den Kreuzzügen, mit der Eroberung Jerusalems und der Krönung von Godfrey von Bouillon, gewann ein Erbe Jesu sein legitimes Erbe wieder, der König der Heiligen Stadt war. Es ist möglich, dass Godfrey angesichts der Hegemonie der Kirche zu dieser Zeit niemals behaupten konnte, wie es seine Abstammung und sein Recht wünschen würden.
Schließlich würde Rom hinter dem Verrat ihrer Familie stehen, und obwohl wir nicht wissen, ob die Kirche sich der Abstammung des neuen Königs bewusst war oder nicht, hätte eine öffentliche Offenbarung sehr gefährlich sein können. Godfrey hätte dann, um das Geheimnis dieser heiligen Linie zu schützen, den Orden von Zion und seinen bewaffneten Flügel, den Orden des Tempels, geschaffen. Interessanterweise präsentieren die graulischen Legenden, die im Mittelalter entstanden sind, die Templer als Hüter des Heiligen Grals. So wäre der Heilige Gral der Träger des Blutes Christi, aber nicht im symbolischen Sinne eines Gefäßes, sondern seiner Nachkommen: die Träger seines Blutes. Und das wäre das große Geheimnis des Vormaßes Zion.
Das Geheimnis teilten auch die Tempelritter. Es wird jetzt verstanden, weil die Templer die Anbetung der Muttergöttin mit der Magdalena in Verbindung brachten (siehe Legende „Der Kult der schwarzen Jungfrauen“), da sie die Grundlage ihrer Existenz darstellten, indem sie sich mit der Mutter der verlorenen Linie, dem Träger des Grals, identifizierten.
Priorat selbst, die Templer, oder vielleicht beide, die eine langfristige Strategie entwickeln, hätten die Erben des Königs von Israel mit dem Ziel geschützt, unter der Ägide der davidischen Dynastie die Weltherrschaft zu erlangen. Unnötig zu sagen, dass die historischen Umstände es nicht erlaubten, das Ziel zu erreichen. Nach dem Fall Jerusalems und dem Verlust des Heiligen Landes ging das Projekt zurück.
Davids Erben wurden wieder ohne Krone gesehen und die Existenz des Ordens des Tempels wurde unnötig. Einige versuchen in dieser Erklärung zu sehen, warum die Templer nicht Widerstand leisteten, als sie von den Truppen von Philipp IV. gefangen genommen wurden. Ohne Besitz in Übersee, getrennt vom Orden von Zion und mit den Nachkommen der Merovinger wieder im Schatten, hatten sie keinen Grund mehr zu sein.
Das Priorat Zion, das sich nach dem Verschwinden des Tempels dem Umgang mit den Fäden widmete, die Europa aus dem Untergrund regieren, um seine Ziele zu verfolgen, versichert, dass es bald eine Wende in der französischen politischen Situation geben wird, die den Weg für die Wiederherstellung einer Monarchie bereiten wird. Werden die Ziele von Zion und dem Tempel acht Jahrhunderte später erreicht? Werden wir erleben, wie ein merowingischer Nachkomme den Thron Frankreichs wiedererlangt? Die Zeit wird es zeigen.
DER PRIORAT VON ZION: HATTE JESUS CHRISTUS NACHKOMMEN?
Die Leidenschaft und der Tod Christi sind der zentrale Punkt des christlichen Glaubens seit den Anfängen der Kirche. Aber wenn er nur am Kreuz gestorben wäre, hätte er geheiratet und Kinder gehabt? Was wäre, wenn ihre Nachkommen heute leben würden? Die Entdeckung geheimer Dokumente, eines Schatzes oder – wie einige schon nahelegen – von mumifizierten Reliquien, von Christus im Dorf R e n n e s – l e –Château, im Südwesten Frankreichs, verwandelte sich plötzlich in einen Millionär, einen armen Landpriester.
Aber das setzte auch eine Reihe von Ereignissen in Gang, die zur Entdeckung eines bestimmten Geheimnisses führten; wenn sich dies als wahr herausstellt, wird es die wichtigste Offenbarung in der Geschichte des Christentums sein.
Michael Baigent, Richard Leigh und Henry Lincoln erzählen die Geschichte der Hinweise, die sie dazu veranlassten, "Das Heilige Blut und der Heilige Gral" zu formulieren, die 1982 veröffentlicht wurden. Das Buch hat Reaktionen sowohl der Begeisterung als auch der Ablehnung unter den Lesern hervorgerufen. Herkömmliche Kritiker haben, wie erwartet, die Behauptungen der Autoren als absurde Fantasie zurückgewiesen, die auf unwesentlichen Beweisen beruht.
Aber diese Kommentare sind so unfair wie falsch. Niemand kann für das Wohl die zahlreichen gesammelten Beweise, die ansonsten mit äußerster Vorsicht präsentiert werden, zurückweisen. Vielmehr könnte man behaupten, dass diese Autoren die Breite und die wahren Auswirkungen des Materials, das sie gesammelt haben, unterschätzt haben und dass sie viele Dinge übersehen haben. Hinter den enthüllten Geheimnissen liegt ein noch größeres Geheimnis zugrunde.
Die Autoren eines Buches voller überzeugender Argumente, „Das heilige Blut und der Heilige Gral“ (1982), glauben nicht und präsentieren eine völlig neue Interpretation. Die Autoren des Buches präsentieren Beweise für die Existenz eines alten Geheimnisses von internationaler Tragweite und einer Geheimgesellschaft mit zahlreichen Schichten, deren Einfluss bis heute gekommen ist.
- Der Ausgangspunkt seiner Forschung war ein riesiger und rätselhafter versteckter Schatz; seine letzte Schlussfolgerung ist die erstaunliche Behauptung, dass Jesus Maria Magdalena heiratete und Kinder hatte. Die Nachkommen dieser Söhne - sie glauben - waren mit anderen Königen und Herrschern der Antike verwandt, besonders mit den Merowingern, der ersten Dynastie der fränkischen Könige im Gallien, und es gibt immer noch direkte Nachkommen, die auf einen Ruf - oder eine Gelegenheit - warten, eine entscheidende Rolle in der europäischen Politik und möglicherweise in der Welt zu übernehmen.
- Das ist zumindest das, was die Autoren aus den Fakten, die sie entdeckt haben, ableiten. Die Verbindung zwischen dem heiligen Blut und dem Heiligen Gral, die im Titel des Buches erscheint, beginnt mit einem genialen Wortspiel.
- Der Heilige Gral ist ein komplexes und geheimnisvolles Konzept. Für einige Autoren ist es ein Stein; für andere eine Hinterlegung von heiligen Reliquien. Aber öfter ist es der Kelch, den Christus im Letzten Abendmahl benutzte, ein Becher, in dem sein Blut gesammelt wurde, als er am Kreuz war. In vielen der frühesten Manuskripte auf dem Gral wird es Sangraal genannt und erscheint sogar in der späteren Version von Malory als Bloody. Baigent, Leigh und Lincoln behaupten, dass einige dieser Formen - Sangraal oder Blut - näher am Original waren.
- Und sie in zwei Wörter zu teilen, wie es logisch erscheint, kommen sie zu dem Schluss, dass das Wort ursprünglich nicht "San Graal" oder "San Grail", sondern "Sang Raal" oder "Sang Réal" sein könnte. "Oder - wie sie triumphierend behaupten - mit moderner Schreibweise, Sang Royal, das heißt, königliches Blut." Das heißt, die Legende über die Verlegung des Heiligen Grals von Judäa nach Europa bezieht sich nicht auf die Legende von der Übertragung eines Objekts, sondern auf die wahre Geschichte der Ankunft der Nachkommen von Jesus und Maria Magdalena, Träger königlichen Blutes oder „Rhialblut“. Das ist zumindest eine beeindruckende Hypothese.
Aber die Hypothese der Existenz dieser lebenden Nachkommen Christi stellt ein schwaches Glied in der Argumentationskette der Autoren dar, eine sehr wenig überzeugende Interpretation der Tatsachen. Es scheint zum Beispiel unwahrscheinlich, dass in den Dutzenden von Generationen, die seit der Zeit Christi stattgefunden haben, kein Nachkomme der Versuchung erlegen ist, zu verkünden: "Ich bin ein direkter Nachkomme Christi."
Wir finden keine Spur von einer solchen Offenbarung in den letzten 2.000 Jahren, noch irgendwelche soliden Beweise für eine echte Nachkommenschaft. Stattdessen haben wir viele Prüfungen und Geschichten, die sich tangential auf ein zentrales Geheimnis und konkrete Details beziehen, wie den Heiligen Gral, sprechende Schädel und abgetrennte Köpfe, Blut als Substanz und als Symbol, alchemistische Wunder und eine Art von Ältesten- oder Eingeweihten.
Aber obwohl die Autoren mit dem Überleben der Nachkommen Christi recht haben, ist das zentrale Geheimnis breiter und älter. Die Geschichte Christi und die Tatsachen, die ihn umgeben, stellen nur ein Stück (obwohl ein wichtiges Stück, zweifellos) eines Mosaiks dar, dessen Größe viel größer ist, als es scheint. Kriegermönche Baigent, Leigh und Lincoln behaupten, dass die Tempelritter zu den wichtigsten Verwahrstellen des Geheimnisses gehörten.
Diese Gesellschaft von Kriegermönchen wurde um 1120 gegründet, um die Pilger zu schützen, die ins Heilige Land gingen. Mit erstaunlicher Geschwindigkeit verwandelten sie sich in eine mächtige militärische Kraft und darüber hinaus in die Banker Europas. Aber sein Einfluss wurde in der Nacht vom Freitag, dem 13. Oktober 1307, abrupt in den Schatten gestellt, als in Übereinstimmung mit einem Befehl von Philipp IV. von Frankreich alle Templer dieses Landes verhaftet wurden. Es gab Urteile und Strafen, und der Befehl wurde unterdrückt, er wurde entdeckt, er wurde 1312 nicht unterdrückt, sondern auf Befehl des Papstes suspendiert, und dieser kleine, aber sehr wichtige Unterschied wurde geheim gehalten.
Die Autoren haben Dokumente entdeckt, die darauf hindeuten, dass die Templer den militärischen Flügel einer Allianz bildeten. Richard Leigh, Henry Lincoln und Michael Baigent, Autoren von "The Holy Blood and the Holy Grail". In diesem Buch erheben sie die überraschende Theorie, dass eine Geheimgesellschaft – das Priorat Zion – die Interessen der direkten Nachkommen Christi bewahrt. Die Templer, ein sehr mächtiger Orden von Kriegermönchen, der zwischen 1124 und 1307 blühte, waren nur der militärische Arm einer noch mächtigeren Organisation, des Priorats von Zion, die sich mit den Interessen der Nachkommen Christi befasste. Ein solches Bündnis wurde ihnen zufolge geschaffen und existiert weiterhin, um die Interessen der direkten Nachkommen Christi zu schützen und zu fördern.
Die Liste der Führer des Priorats Zion im Laufe der Jahrhunderte ist beeindruckend; Sie umfasst Leonardo da Vinci, Botticelli, Isaac Newton, Victor Hugo und Claude Debussy sowie einige scheinbar unwichtige französische Aristokraten. Während der Prüfungen, denen die französischen Templer 1308 unterzogen wurden, erklärte ein Mitglied des Ordens, dass ihm in seiner Einweihung ein Kruzifix gezeigt wurde und ihm gesagt wurde: „Glaubt nicht viel daran, denn er ist zu jung.“ Ein anderer wurde gesagt: „Christus ist ein falscher Prophet“; und zu einem dritten: „Glaubt nicht, dass Jesus, der Mann, den die Juden in Outremer (Palästina gekreuzigt haben, Gott ist, nicht dass er euch retten kann.“
Neben anderen konkreten Anschuldigungen wurden die Templer beschuldigt, das Kreuz zu leugnen, zu zertrampeln und auszuspucken. In Anbetracht dessen kann es bezeichnend sein, dass Jean Cocteau, der angeblich Debussy als Leiter des Priorats Zion nachfolgte, sich in seinen Dekorationen der Kirche von Notre-Dame de France in London 1960 mit dem Rücken zum Kreuz darstellte.
Und mehr noch: Am Fuße des Kreuzes malte er ein gigantisches Rosa, ein mystisches Symbol, dessen Antike in der Nacht der Zeit verloren geht. Baigent, Leigh und Lincoln geben zu, dass es keine zufriedenstellende Erklärung für die Ablehnung des Kreuzes und der Kreuzigung durch den Templer gibt. Aber sie erkennen nicht die ernste Schwäche, die diese Ablehnung in ihrer Argumentation bedeutet. Wenn die Templer und ihre Gefährten das Kreuz und die Kreuzigung (aus welchem Grund auch immer) verworfen haben, warum sollten sie sich dann der Bewahrung des Geheimnisses der physischen Nachkommen Jesu Christi und der Wiederherstellung in der Macht widmen?
Eine mögliche Erklärung, die die Autoren dann erheben, ist, dass derjenige, der am Kreuz starb, ein falscher Jesus Christus war und dass der Wahre entkam. Aber das scheint nicht der Tenor der Aussagen der Templer zu sein: „Christus ist ein falscher Prophet“ und nicht „das war ein falscher Christus“. Und wie interpretiert man die Beobachtung, dass das Kruzifix „zu jung“ ist, um das Objekt der Verehrung zu sein? Tatsächlich gibt es viele Beweise dafür, dass die Bedenken der Templer andere, uralte und viel mysteriöser waren.
In der Wandmalerei für die Kirche von Notre-Dame de France, in London, wurde Jean Cocteau, von 1918 bis 1963 angeblicher Großmeister des Zionspriorats, mit dem Rücken zum Kreuz vertreten.
Die Templer wurden auch sowohl von der Kirche als auch von anhaltenden Volksgerüchten beschuldigt, zu glauben, dass die bärtigen Köpfe und Schädel, die sie heimlich verehrten, "die Bäume blühen lassen und die Erde keimen lassen" könnten. Diese Anschuldigung mag auf den ersten Blick harmlos erscheinen, aber tatsächlich verbindet sie Templerpraktiken und -traditionen fest mit den alten vorchristlichen Fruchtbarkeitsreligionen, mit Dingen, die nicht "d e m a s i a d oder jung" waren, um wahre okkulte Kräfte zu haben.
Es gibt viele andere Dinge, die die Autoren nicht berücksichtigen, zum Beispiel die Tatsache, dass die Templer "Selah" und andere Worte "Unsinn" riefen, wenn sie vor die Köpfe fielen. "Selah" erscheint gelegentlich am Ende einiger Verse aus den Psalmen, und Gelehrte haben vorgeschlagen, dass es ein musikalischer Hinweis für Chorleiter sein könnte. Aber es gibt noch eine andere mögliche Erklärung: Wäre es nicht eine „Shiloh“-Korruption? Shiloh ist eine antike Stätte in den Bergen in der Nähe von Jerusalem (die Templer wurden in Jerusalem geboren), die die alten Juden als heiligen Ort betrachteten und deren Name im Alten Testament erscheint, um den „Messias“ anzuzeigen.
Wie Jerusalem selbst und den jüdischen Sabbat wurde Shiloh jedoch von den Juden als Frau betrachtet, was sehr bedeutsam ist. Die Tempelritter wurden der Inquisition übergeben und am Freitag, den 13. Oktober 1307, gleichzeitig verhaftet. Angesichts der mittelalterlichen Sorge um die Numerologie ist das vielleicht von Bedeutung. Und obwohl diejenigen, die die Templer angriffen, nicht abergläubische Details berücksichtigten, organisierte vielleicht jemand den Fall der Templer, warnte sie aber im Voraus und erlaubte ihnen, die meisten ihrer Archive zu zerstören und ihre riesigen Schätze und heiligen Reliquien (einschließlich vielleicht des Grabtuchs von Turin und einige wichtige Reliquien über Christus) in Sicherheit zu bringen.
Vielleicht interessierte sich das Priorat Zion zu einem bestimmten Zeitpunkt daran, seinen militärischen Arm zu unterdrücken, um größere Übel zu vermeiden: zum Beispiel, um zu verhindern, dass das zentrale Geheimnis, der Schatz oder seine langfristigen Zwecke zerstört werden. Die Zahl 13 spielt eine wichtige Rolle in dem Geheimnis, das Baigent, Leigh und Lincoln enthüllt haben.
Ausgehend vom Buch von diesen, betrachten wir einen der vielen Vorschläge, die diese Zahl beleuchten. Aufzeichnungen besagen, dass der Großmeister des Priorats Zion von 1637 bis 1654 J war. Valentin Andrea. Zu Beginn dieses Jahrhunderts hatte die Rosenkreuzerbewegung – eine geheimnisvolle Bruderschaft, die behauptete, bestimmte „spirituelle Wahrheiten“ zu besitzen – ihre Existenz in Europa angekündigt. Andrea war eine praktizierende Rosenkreuzerin, obwohl sie wusste, dass 200 Jahre lang alle Häresien von der Kirche streng bestraft worden waren.
Andrea organisierte in Europa ein Netzwerk von halbgeheimen Gesellschaften, den christlichen Unionen, die darauf abzielten, ein „Wissen“ zu bewahren, das die orthodoxe Kirche für ketzerisch hielt. Jede dieser Gewerkschaften wurde von einem anonymen „Prinzen“ geleitet, der von 12 Anhängern unterstützt wurde. Diese Zahl erinnert natürlich sofort an die -12 Männer- oder Frauenhexenbänder, die von einer „Familie“ oder einem Eingeweihten geführt werden – und an die Gruppe, die von Jesus und seinen 12 Jüngern gebildet wird. Pierre Plantard de Saint-Clair wurde offenbar am 17. Januar 1981 zum Großmeister des Vorritants von Zion gewählt.
Es wird auch gesagt, dass es ein direkter Nachkomme Christi ist. Eine besonders faszinierende Tatsache, die von den Autoren zitiert wird, bezieht sich auf Johannes XXIII. Die Tatsache, dass Angelo Roncalli diesen Namen erhielt, als er 1959 gewählt wurde, ist überraschend, wenn ein Antipfeil des 15. Jahrhunderts auch Johannes XXIII. genannt wird. Nach dem Tod des modernen Papstes stellte Pier Carpi die Hypothese auf, dass er der „Bruder Johannes“ gewesen sei, dessen Prophezeiungen sich als so erfolgreich erwiesen hätten. Es gab auch diejenigen, die vorschlugen, dass er ein Mitglied des Rosenkreuzers und des Priorats von Zion war. Hat er den Namen Johannes angenommen, weil es der Name des Stapels von Jean Cocteau, dem Großmeister von Zion zu dieser Zeit war?
Der Zufall scheint bedeutsamer zu sein, wenn er als eine andere Tatsache betrachtet wird: Der moderne Papst Johannes verfügte, dass Katholiken die Erlaubnis hatten, Freimaurer zu sein, was eine 180-Grad-Wendung in der vatikanischen Politik darstellte. Die Freimaurer behaupten, direkte Nachkommen derselben Templer-Ritter zu sein, aber auch von Organisationen wie den christlichen Vereinigungen.
Darüber hinaus verkündete Johannes XXIII., dass die wichtigste Tatsache der Kreuzigung nicht die Auferstehung war, sondern das Vergießen des Blutes Christi. Diese seltsame Verkündigung lässt den Heiligen Gral denken, an das Gefäß, von dem angenommen wird, dass es das Blut gesammelt hat, das Christus am Kreuz vergossen hat, während für Baigent, Leigh und Lincoln das Blut Christi die Blutlinie bedeutet, die Nachkommen Christi. Aber in der Tat, wie wir sehen werden, sind die Auswirkungen von Blut älter und breiter, als die Autoren annehmen.
Die meisten Christen werden überrascht sein, zum Beispiel zu erfahren, dass das Wort Sabbat, Sabbat (von der akkadischen Schabattu oder Shapattu) ursprünglich "Fest der Göttin des Mondes bedeutet, das menstruiert". Es sind diese Probleme, die anscheinend voneinander losgelöst sind, die wir zu analysieren beginnen und ein Netzwerk von geheimen und öffentlichen Gesellschaften entdecken werden, die miteinander verbunden sind. Die Hochzeit von Kana: Die Ehe Christi heiratete Jesus Christus.? Laut Michael Baigent, Richard Leigh und Henry Lincoln, Autoren von "Das Heilige Blut und der Heilige Gral", schlagen die Evangelien selbst dies vor. Sie zitieren insbesondere das erste wichtige Wunder Jesu, die Umwandlung von Wasser in Wein bei der Hochzeit von Kana (Johannes 2,1-13).
Nach der bekannten Geschichte wurden Jesus und seine Mutter Maria eingeladen – oder zu einer Bauernhochzeit „gerufen“. Aus Gründen, die das Evangelium nicht erklärt, bat Maria Jesus, den Wein aufzufüllen, der normalerweise dem Besitzer des Hauses oder der Familie des Bräutigams entsprach. Warum sollte er es tun, wenn es nicht seine eigene Hochzeit war? Es gibt direktere Beweise, die unmittelbar nach der Vollstreckung des Wunders erscheinen, als „der Meister die Hochzeit verlässt, die Brautspiral genannt wird und sagte: "Jeder serviert zuerst guten Wein, und wenn der untere bereits getrunken wird, aber du hast den guten Wein bis jetzt behalten." Die Implikation ist klar: Die Hochzeit ist die von Christus selbst. Wenn die Annahme richtig ist, muss man fragen: Wer war dann die Braut Christi? Auch hier haben die Autoren eine Antwort.
Die beiden offensichtlichsten Kandidaten sind nach dem Lesen der Evangelien Maria Magdalena und Maria von Bethanien. Die Autoren gehen davon aus, dass diese beiden Charaktere tatsächlich eine Frau sind und dass sie die Frau Christi war. In den apokryphen Evangelien, die früh in der Geschichte der Kirche unterdrückt wurden, finden sich einige Bestätigungen dieser Theorie. Im Evangelium Marias zum Beispiel spricht Petrus mit Maria Magdalena in diesen Worten: „Schwester, wir wissen, dass der Erlöser euch mehr geliebt hat als die übrigen Frauen. Sagen Sie uns die Worte des Erlösers, an die Sie sich erinnern, die Sie wissen, aber wir nicht.
Danach beschwert sich Peter bei den anderen Jüngern: „Hat er wirklich privat mit einer Frau gesprochen und nicht offen mit uns? Sollen wir uns umdrehen und ihr zuhören? Würdest du es uns vorziehen?“ Später tröstet ihn einer der anderen Jünger: „Sicherlich kannte der Erlöser sie sehr gut. Und deshalb habe ich sie mehr geliebt als wir.“ Das Evangelium des Philippus ist noch nachdrücklicher: „Und die Gefährtin des Erlösers ist Maria Magdalena. Aber Christus liebte sie mehr als alle Jünger und pflegte sie häufig in den Mund zu küssen. Die anderen Jünger waren dadurch beleidigt und drückten ihre Missbilligung aus.
Sie sagten: „Warum liebst du sie mehr als wir alle?“ Der Erlöser antwortete, indem er sagte: "Warum liebe ich dich nicht wie sie?" Die Autoren weisen darauf hin, dass es gegen Ende dieses Evangeliums eine weitere relevante Passage gibt, die für diejenigen, die bereit sind, es als Beweis zu akzeptieren, die Frage löst: „Es gibt den Menschensohn und den Sohn des Menschensohnes. Der Herr ist der Menschensohn, und der Sohn des Menschensohnes ist derjenige, der durch den Menschensohn geschaffen ist. Christus begegnet Maria Magdalena nach seiner Auferstehung. War es eine Begegnung zwischen Mann und Frau?
